0%
Васильев В.В.
В журн.: Историко-философский ежегодник 2012. М., 2013. C. 62-115.
В этой статье я пытаюсь объяснить странное упущение, обнаруживающееся в юмовских методологических описаниях его первого «Исследования». В ходе этого объяснения я раскрываю нечто вроде рационалистической тенденции этой работы. Она, как кажется, контрастирует с «экспериментальным методом» его раннего «Трактата о человеческой природе», но, показав, что между реальными методами Юма в этих работах нет расхождения, я предпринимаю попытку объяснить изменения в юмовских характеристиках его собственных методов. Она ведет к вопросу о его трактовке «науки о человеческой природе». Выясняется, что взгляды Юма на эту науку менялись и что изначально он отождествлял ее со своей теорией аффектов. Поскольку это предполагает первичность второй книги «Трактата» «Об аффектах», я пытаюсь найти новые подтверждения старой гипотезы о том, что эта книга была написана до первой книги «О познании». В конце статьи показано, что обсуждения юмовской методологии могут представлять интерес для защитников концептуального анализа.
