Свобода воли и детерминизм. Философия сознания от А до Я
Дек ‘15

Наличие свободы воли придает смысл нашей жизни. Но возможна ли свобода воли, если все физические процессы детерминированы (или предопределены)? Философы в этом вопросе разделились на два противоположных лагеря, объединяющих множество самых разнообразных воззрений. В калейдоскопе позиций пытаются разобраться философы Дмитрий Волков и Кирилл Мартынов.

 

Наличие свободы воли придает смысл нашей жизни. Но возможна ли свобода воли, если все физические процессы детерминированы (или предопределены)? Философы в этом вопросе разделились на два противоположных лагеря: компатибилистов, считающих возможным совместить представления о свободе воли с детерминизмом, и инкомпатибилистов, отрицающих такую возможность.

Дерк Перебум отстаивает позицию несовместимости свободы воли как с детерминизмом, так и с индетерминизмом. Он предлагает аргумент манипуляции, направленный против сторонников тезиса совместимости детерминизма со свободой воли. Перебум исходит из допущения, что детерминизм верен. Тогда представьте себе человека, поступки которого могут контролироваться четырьмя разными способами, но так, чтобы он с неизбежностью совершил преступление, например, убийство. В первом случае его деятельность направляет злой ученый при помощи чипа, вшитого ему в мозг. Это случай прямой манипуляции. Во втором случае чип контролирует действия благодаря выполнению программы, без участия ученого. В третьем случае человек целиком детерминируется социальной средой, генами, воспитанием и так далее. В последнем, четвертом случае, совершение преступления уже предопределено с момента Большого взрыва, как это и предполагается в трактовке детерминизма. Суть аргумента манипуляции Перебума сводится к тому, что между всеми четырьмя случаями нет принципиальной разницы. И если в первом случае человек подвергается прямой манипуляции и поэтому, что очевидно, не обладает свободой воли и не несет моральной ответственности за свои поступки, то и во всех остальных — тоже. Между манипуляцией и детерминизмом нет принципиальных отличий, считает Перебум. Значит, детерминизм несовместим со свободой воли.

Философы Дмитрий Волков и Кирилл Мартынов обсуждают этот аргумент в рамках нашего совместного проекта с Постнаукой «Философия сознания от А до Я».

 

Читать другие статьи по меткам:
Ещё на эту тему
Телепорт. Философия сознания от А до Я

Если бы ваше тело было разрушено на частицы и затем было бы собрано в другом месте, это были бы все еще вы или кто-то другой? В этом заключается суть мысленного эксперимента с телепортацией, который указывает на проблему тождества личности — что делает вас вами?Сохраняется ли тождество личности во времени? Эти вопросы обсуждают Мария Секатская и Наталья Кисельникова.

Дек ‘15
Аргумент удачи. Философия сознания от А до Я

Традиционно считается, что свобода воли предполагает индетерминизм или неопределенность. Однако это убеждение может вести к противоречию, на демонстрацию которого направлен аргумент удачи. Эту проблему обсуждают философ Артем Беседин и нейробиолог Василий Ключарев.

Дек ‘15
Новое и популярное
Введение в проблему сознание и мозг. Курс «Сознание и мозг: последний рубеж»

lang_ru]Выкладываем первую лекцию курса «Сознание и мозг: последний рубеж»! Этот курс читается сейчас в МГУ силами Центра нейронаук и когнитивных наук МГУ и нашего Центра. Лекцию читает известный отечественный нейроученый Константин Анохин.

Апр ‘18
Открыт прием заявок на летнюю школу «Тождество личности» с профессором Суинберном!

С 23 июня по 1 июля 2018 года Московский центр исследований сознания (МЦИС) проводит летнюю школу, посвященную проблеме тождества личности. Ведущим лектором будет известный философ Ричард Суинберн, Оксфордский университет.

Апр ‘18
О чем думают российские философы?

В 2015 году мы провели интернет-опрос российских философов и опубликовали первичные результаты. Теперь предлагаем вашему вниманию подробный анализ этого опроса, который также содержит сравнение его результатов со схожим опросом англоязычного философского сообщества. Материалы по опросу (ссылка)и круглому столу о нем (ссылка) были опубликованы в журнале «Вестник Московского университета. Серия 7: Философия» в шестом номере 2017 года.

Мар ‘18
Свобода выбора: ответы на вопросы и критику

В конце прошлого года SciOne в рамках проекта «Мозговой штурм» записал видео «Что, если все предрешено?» о проблеме свободы воли с Дмитрием Волковым, со-директором нашего Центра. В ответ на него последовала масса комментариев и вопросов. На самые интересные из них Дмитрий отвечает во втором видео этого проекта. 

Мар ‘18
Парадоксы ментальной каузальности

На семинаре «Мозг и разум» Центра нейронаук и когнитивных наук МГУ,выступил со-директор нашего Центра профессор Вадим Васильев с лекцией «Парадоксы ментальной каузальности». В этой лекции Васильев излагает свою точку зрения на интерпретацию проблемы сознание-тело и предоставляет собственное видение одного из важнейших компонентов этой проблемы — ментальной каузальности.

Мар ‘18
Мария Фаликман о сознании, свободе воли, науках о мозге и философии

Вместе с SciOne мы сделали небольшой проект, в рамках которого ученые и философы отвечают на четыре вопроса: о сознании, науке о мозге, свободе воли и философии. Смотрите первое видео с Марией Фаликман, доктором психологических наук, руководителем департамента психологии НИУ ВШЭ.

Янв ‘18
Рассылка статей
Не пропускайте свежие обновления
Социальные сети
Вступайте в наши группы
YOUTUBE ×