arrow-downcheckdocdocxfbflowerjpgmailnoarticlesnoresultpdfsearchsoundtwvkxlsxlsxyoutubezip
Вымышленных объектов семантика
20.09.1998 16:25:00

В сб.: Routledge Encyclopedia of Philosophy. Vol. 3. 1998. pp. 659–663.

Taken at face value, ‘Anna Karenina is a woman’ seems true. By using Tolstoi’s name ‘Anna Karenina’ and the predicate ‘is a woman’ we appear to refer to the character Anna and to attribute to her a property which she has. Yet how can this be? There is no actual woman to whom the name refers. Such problems of reference, predication and truth also arise in connection with representational art and with beliefs and other attitudes.

Meinong distinguishes the ‘being’ of objects (including fictional objects) from the ‘existence’ of actual objects such as Napoleon. ‘Anna Karenina’ refers to a concrete, particular, nonexistent object that has the property of womanhood. However, Meinong’s distinction seems to many ontologically suspect. Perhaps, then, being is existence and ‘Anna Karenina is a woman’ is actually false because ‘Anna Karenina’ has no referent. Russell in ‘On Denoting’ (1905) agrees. But how can we explain the apparent contrast in truth between this sentence and the unquestionably erroneous ‘Anna Karenina is from Moscow’? Or is it that being is existence but ‘Anna Karenina’ refers to an abstract, not a concrete, thing – an existent, abstract thing that does not have the property of being a woman but has merely the property of being said, by Tolstoi’s novel, to be a woman? Then, however, the meaning of our sentence about Anna no longer parallels that of ‘Emily Dickinson is a woman’. Perhaps, as many argue, we only pretend that ‘Anna Karenina’ refers and that the sentence is true. This position may not adequately explain the intuitions that support Anna Karenina as a genuine object of reference and predication, however.

Ещё на эту тему
Сознание, мозг и свобода воли. Научный семинар Центра исследования сознания

Семинар был посвящен книге известного оксфордского философа Ричарда Суинберна «Сознание, мозг и свобода воли». Суинберн по современным меркам занимает непопулярную позицию, отстаивая субстанциальный дуализм и доказывая существование не только души, но и Бога. Его идеи не находят широкой поддержки среди сотрудников Центра, тем не менее, мы считаем важным обсуждать и те взгляды, которые не вызывают согласия. Это одна из важнейших основ научного диалога.

Источник:
11.06.2020
Конференция о проблеме тождества личности. Записи докладов

Проблема тождества личности является одной из самых обсуждаемых в современной философии. Она включает в себя вопросы о Я, личности, ее тождестве во времени и единстве. 17 мая 2018 года на философском факультете МГУ состоялась конференция, посвященная этой проблеме.

Источник:
11.06.2020
Новое и популярное
Манипуляция и свобода

Манипуляция лишает свободы. Но воздействие на личность воспитания и природы может быть аналогично манипуляции. Тогда свобода воли принципиально невозможна. Мы решили пролить свет на отношения между свободой, манипуляцией и действием природных сил.

11.06.2020
Зачем нужна философия?

Новый выпуск подкаста "Неискусственный интеллект" о вечном вопросе. Слушайте также на SoundCloud YandexMusic ApplePodcasts

11.06.2020
«Виртуальная реальность заставляет осознать ценность истинного общения»

Вадим Васильев о том, чем занимаются философы в эпоху пандемии. Читайте в его интервью Коммерсанту.

11.06.2020
Карантинная теория моральной ответственности. Подкаст "Неискусственный интеллект"

Слушайте первый пуск нового подкаста "Неискусственный интеллект", где философы (и не только) обсуждают самые горячие философские темы о сознании, ИИ, свободе воли и так далее.

11.06.2020
Летняя школа "Сознание и интроспекция" пройдет онлайн!

Летняя школа Центра на тему «Сознание и интроспекция» будет проходить в режиме онлайн. Летнюю школу будет вести философ проф. Дэниэл Столяр, Австралийский национальный университет. Новые даты летней школы с 13 по 25 июля. Информация об участии в новости.

11.06.2020
Мир в скобках. Юм и Гуссерль.

Это событие состоялось 21 января в Московском музее современного искусства. Оно проходило в рамках выставки This is not a Book, где вместе с экспонатами современного искусства были выставлены первые издания философских трактатов, среди которых великие имена - Декарт, Кант, Гоббс, Лейбниц, Юм и Гуссерль. Именно  последним двум посвящено это мероприятие. Идеи Юма и Гуссерля показали теснейшую связь между сознанием и нашими базовыми представлениями о мире.
О Юме говорит содиректор Центра член-корр. РАН В.В. Васильев, о Гуссерле рассказывает А. А. Костикова, заведующая кафедрой философии языка и коммуникаций философского факультета МГУ.

11.06.2020
Рассылка статей
Не пропускайте свежие обновления
Социальные сети
Вступайте в наши группы
YOUTUBE ×