arrow-downcheckdocdocxfbflowerjpgmailnoarticlesnoresultpdfsearchsoundtwvkxlsxlsxyoutubezip
Логическая структура образного представления
20.03.1974 16:27:00

В журн.: Theoria. 1974. Vol. 40. Issue 2, PP. 76–109.

“In this paper I answer the question: what logical form have statements in which a picture is said to represent some object? More exactly, my question is: of what symbolic sentences, expressed in the first-order predicate calculus (perhaps supplemented with modal operators), may such statements in English about pictorial representation be taken to be translations? In asking this question I assume that the various syntactic elements of these symbolic sentences are given the standard sort of semantical interpretation, that some means (however poorly understood) exists of translating symbolic sentences into English, and that the specific symbolic sentences supplied in response to the question expose a maximum amount of logical structure. (I stop at the first-order predicate calculus simply because no further structure obviously relevant to the topic of representation seems exposed by higher-order calculi.) An adequate answer to my question seems needed before any satisfactory analysis of the phenomenon of pictorial representation can be given. Yet the question goes largely undiscussed.

The major problem about the logical form of claims like “The Avignon Pietu represents Christ as lying across Mary’s lap’’ is their intensionality. The direct-object construction after ”represents” and the function of “as” in such claims pose further difficulties. These problems tempt one to write off normal statements about representation as hopelessly confused-and thereby badly to obscure our familiar concept of representation. Recent developments in modal logic allow one to begin to resolve such problems without altering that concept, however.

I shall argue that a picture represents an actually existing individual as being so-and-so just in case two conditions are met: (i) the individual represented plays a causal role in the production of the picture (and-perhaps-satisfies some further requirement); (ii) that individual occurs in a fixed place in the picture space belonging to the picture and is so-and-so in each state of affairs compatible with what the picture represents. (If the individual represented is nonexistent, only (ii) is required. The reference of “that individual” in (ii) is then-as explained belowto an object which does not exist in our actual world but does exist in the picture’s picture space in those states of affairs compatible with what the picture represents.) After describing in § I the intensionality present in claims about representation, I set out the formal apparatus and notion of picture space needed for these results in §§ II-III. § IV applies the ensuing system to a variety of claims made about pictures. In § V I show how to refine the apparatus of §§ II-IV to characterize features of representation not there treated, and I relate my findings to the task of analyzing pictorial representation. (Thus I suggest in § V what it is for a picture space to belong to a picture.) Although throughout I discuss only pictures, these findings with adjustments should generalize to other kinds of visual representation. A discussion of non-visual systems of representation, however, lies beyond the scope of this paper.”
Ещё на эту тему
Сознание, мозг и свобода воли. Научный семинар Центра исследования сознания

Семинар был посвящен книге известного оксфордского философа Ричарда Суинберна «Сознание, мозг и свобода воли». Суинберн по современным меркам занимает непопулярную позицию, отстаивая субстанциальный дуализм и доказывая существование не только души, но и Бога. Его идеи не находят широкой поддержки среди сотрудников Центра, тем не менее, мы считаем важным обсуждать и те взгляды, которые не вызывают согласия. Это одна из важнейших основ научного диалога.

Источник:
19.12.2019
Конференция о проблеме тождества личности. Записи докладов

Проблема тождества личности является одной из самых обсуждаемых в современной философии. Она включает в себя вопросы о Я, личности, ее тождестве во времени и единстве. 17 мая 2018 года на философском факультете МГУ состоялась конференция, посвященная этой проблеме.

Источник:
19.12.2019
Новое и популярное
Сочиняя книгу мира

Семинар посвящен метаонтологическому проекту Теодора Сайдера, который он излагает в работе «Writing the Book of the World». Сайдер пытается показать, что онтология должна описывать структуру мира, а не исследовать, что в мире необходимо, что в мире есть, и какая из репрезентаций мира является истинной. Для онтолога истины мало: написанная им книга мира должна не только содержать все истинные суждения о нем, но и термины, используемые в этих суждениях, должны, как говорит Сайдер, как бы резать реальность на естественные виды. Чтобы решить эту непростую задачу Сайдер опирается на метафизику второй половины ХХ века, развивая идеи У.В.О. Куайна и Д. Льюиса. О том, насколько успешно ему это удается, можно узнать из записи семинара.

19.12.2019
Философы и сознание. Слушайте наш подкаст!

Рады сообщить, что Центр запускает свой подкаст. В нем уже доступен весь первый сезон наших научных семинаров!
Кроме семинаров мы будем загружать в него записи круглых столов, конференций, интервью и лекций. Надеемся, выложенный здесь материал будет для вас полезным и интересным. 


19.12.2019
Лекторий выставки "This is not a Book"

В ММОМА откроют образовательную программу выставки«This Is Not a Book: коллекция Дмитрия Волкова. История о человеке, его искусстве и библиотеке». Расписание в новости!

19.12.2019
Свобода воли под угрозой естества. Научный семинар Центра исследования сознания.

Этот семинар посвящен теории свободы воли Бернарда Беровски, которую он излагает в книге "Nature's Challenge to Free Will". Большинство современных философов сходятся на том, что свобода воли совместима с детерминизмом. Такая позиция называется компатибилизмом. Предположительно именно Беровски является автором этого термина, что не мешает ему обрушиваться с критикой на самую влиятельную версию этой позиции - условный компатибилизм. Взамен Беровски предлагает свою версию совместимости свободы воли с предопределенностью, называя ее юмеанской, хотя он сам признается, что Юм не поспешил бы с ним соглашаться. О сути этой позиции и основаниях критики условного компатибилизма вы узнаете из записи семинара.
Докладчики - Андрей Мерцалов и к.ф.н. Артем Беседин.
Участники В.Васильев, Р.Хауэлл, О.Черкашина, А.Танюшина, Е.Логинов.

19.12.2019
Профессор Вадим Валерьевич Васильев избран членом-корреспондентом РАН!

Мы рады поздравить дорогого коллегу и содиректора Центра с этим большим событием! Вадим Валерьевич одновременно является и философом, и великолепным историком философии. Его работы по истории философии, философии сознания и свободы воли занимают заметное место в современной российской философии. Это большой праздник для нас! 

19.12.2019
THIS IS NOT A BOOK. ИСКУССТВО И ФИЛОСОФИЯ

В Московском музее современного искусства 28 ноября откроется выставка "This Is Not a Book: коллекция Дмитрия Волкова. История о человеке, его искусстве и библиотеке". Работы российских художников будут представлены бок о бок с редкими изданиями трактатов Канта, Гегеля, Бэкона и Декарта.

19.12.2019
Рассылка статей
Не пропускайте свежие обновления
Социальные сети
Вступайте в наши группы
YOUTUBE ×