arrow-downcheckdocdocxfbflowerjpgmailnoarticlesnoresultpdfsearchsoundtwvkxlsxlsxyoutubezip
Логическая структура образного представления
20.03.1974 16:27:00

В журн.: Theoria. 1974. Vol. 40. Issue 2, PP. 76–109.

“In this paper I answer the question: what logical form have statements in which a picture is said to represent some object? More exactly, my question is: of what symbolic sentences, expressed in the first-order predicate calculus (perhaps supplemented with modal operators), may such statements in English about pictorial representation be taken to be translations? In asking this question I assume that the various syntactic elements of these symbolic sentences are given the standard sort of semantical interpretation, that some means (however poorly understood) exists of translating symbolic sentences into English, and that the specific symbolic sentences supplied in response to the question expose a maximum amount of logical structure. (I stop at the first-order predicate calculus simply because no further structure obviously relevant to the topic of representation seems exposed by higher-order calculi.) An adequate answer to my question seems needed before any satisfactory analysis of the phenomenon of pictorial representation can be given. Yet the question goes largely undiscussed.

The major problem about the logical form of claims like “The Avignon Pietu represents Christ as lying across Mary’s lap’’ is their intensionality. The direct-object construction after ”represents” and the function of “as” in such claims pose further difficulties. These problems tempt one to write off normal statements about representation as hopelessly confused-and thereby badly to obscure our familiar concept of representation. Recent developments in modal logic allow one to begin to resolve such problems without altering that concept, however.

I shall argue that a picture represents an actually existing individual as being so-and-so just in case two conditions are met: (i) the individual represented plays a causal role in the production of the picture (and-perhaps-satisfies some further requirement); (ii) that individual occurs in a fixed place in the picture space belonging to the picture and is so-and-so in each state of affairs compatible with what the picture represents. (If the individual represented is nonexistent, only (ii) is required. The reference of “that individual” in (ii) is then-as explained belowto an object which does not exist in our actual world but does exist in the picture’s picture space in those states of affairs compatible with what the picture represents.) After describing in § I the intensionality present in claims about representation, I set out the formal apparatus and notion of picture space needed for these results in §§ II-III. § IV applies the ensuing system to a variety of claims made about pictures. In § V I show how to refine the apparatus of §§ II-IV to characterize features of representation not there treated, and I relate my findings to the task of analyzing pictorial representation. (Thus I suggest in § V what it is for a picture space to belong to a picture.) Although throughout I discuss only pictures, these findings with adjustments should generalize to other kinds of visual representation. A discussion of non-visual systems of representation, however, lies beyond the scope of this paper.”
Ещё на эту тему
Сознание, мозг и свобода воли. Научный семинар Центра исследования сознания

Семинар был посвящен книге известного оксфордского философа Ричарда Суинберна «Сознание, мозг и свобода воли». Суинберн по современным меркам занимает непопулярную позицию, отстаивая субстанциальный дуализм и доказывая существование не только души, но и Бога. Его идеи не находят широкой поддержки среди сотрудников Центра, тем не менее, мы считаем важным обсуждать и те взгляды, которые не вызывают согласия. Это одна из важнейших основ научного диалога.

Источник:
17.04.2019
Конференция о проблеме тождества личности. Записи докладов

Проблема тождества личности является одной из самых обсуждаемых в современной философии. Она включает в себя вопросы о Я, личности, ее тождестве во времени и единстве. 17 мая 2018 года на философском факультете МГУ состоялась конференция, посвященная этой проблеме.

Источник:
17.04.2019
Новое и популярное
Бытие и мышление. Научный семинар Центра исследования сознания

Третий семинар МЦИС в этом году посвящен книге Ирада Кими «Мышление и бытие», которую многие уже успели объявить знамением конца современной аналитической философии. В этой небольшой, но чрезвычайно теоретически нагруженной книге, Кими предлагает радикально новый взгляд на ряд классических логических проблем: содержания и силы суждения; соотношения негации и небытия; разницы интенсиональных и экстенсиональных контекстов и т.д. Основываясь на предлагаемом им различии категорематических (предикативных; способных являться частью предикативного выражения) и синкатегорематических (непредикативных; никогда не являющихся частью предикативного выражения) выражений, а также на утверждении, что в контрадикторной паре суждений (состоящей из утверждения и отрицания одного и того же контента) отрицательное суждение отличается от утвердительного именно синкатегорематически, Кими в первой главе пытается доказать, что логическое не отличается от психологического (тезис, который сам он обозначает как психо-логический монизм); во второй развивает оригинальную концепцию истинны, в основе которой лежит утверждение о том, что факт отличается от связанной с ним пропозиции только синкатегорематически; а в третьей рассматривает проблему онтологических импликаций отрицания.
Основные докладчики - д.ф.н. В. Васильев  (д.ф.н. МЦИС и МГУ) и А. Юнусов (к.ф.н. ИФ РАН)
Также в семинаре приняли участие: к.ф.н. А.Беседин, к.ф.н. А.Кузнецов,  к.ф.н. Е. Логинов, А. Мерцалов, А.Танюшина, к.ф.н. А. Веретенников, студенты и аспиранты философского факультета МГУ

17.04.2019
Стратегии решения проблемы сознание-тело. Антон Кузнецов

Это запись доклада, сделанного в рамках семинара "Мозг: рубежи познания" института перспективных исследований мозга МГУ под руководством директора этого института член-корр. РАН, профессора, д.м.н. Анохина К.В.
Докладчик - Антон Кузнецов, к.ф.н., научный сотрудник Центра исследования сознания при философском факультете МГУ.
"Современная философия сознания располагает богатым арсеналом решений проблемы сознание-тело, которые мотивированы попыткой закрыть т.н. провал в объяснении и построить наиболее адекватную натуралистическую онтологию. Это богатство является результатом прогресса в уточнении самого понятия и проблемы сознания. Цель доклада — дать представление о современном состоянии дел в философии сознания, основных подходах и тенденциях в решении проблемы сознание-тело, связи философских и эмпирических теорий сознания, а также перспективах дальнейших исследований".

17.04.2019
Субъект опыта. Научный семинар Центра исследования сознания

Второй научный семинар Центра посвящен идеям Галена Стросона, одного из самых оригинальных современных мыслителей. Стросон считает, что настоящий материализм - это материализм, признающий реальность сознания, а не отрицающий ее. Поэтому панпсихизм - это и есть действительная материалистическая теория. Также Стросон предлагает пересмотреть и понятие самости или субъекта, считая, что путаница, возникающая в связи с проблемой тождества личности, связана с тем, что мы смешиваем несколько понятий субъекта вместе. Делает он это при помощи собственного метода - когнитивной феноменологии.
Основные докладчики - Артем Беседин (к.ф.н. МГУ и МЦИС) , Вадим Васильев (д.ф.н. МГУ и МЦИС ).
Также в семинаре приняли участие: профессор Р. Хауэл, к.ф.н. А. Кузнецов,  к.ф.н. Е. Логинов,  А.Танюшина, А. Павлов, студенты и аспиранты философского факультета МГУ.

17.04.2019
Стратегии решения проблемы сознание-тело в философии

В рамках цикла "Сознание: возможности исследования" семинара "Мозг: рубежи познания" института перспективных исследований мозга МГУ 8 апреля в 18:00 в Главном здании МГУ состоится доклад Антона Кузнецова "Стратегии решения проблемы сознание-тело в философии". В новости анонс и о том, как попасть на этот доклад.

17.04.2019
Телепатия и развитие т-способностей. Набор испытуемых

Кто давно следит за нашими новостями, помнит, что ровно два года назад мы начали большой проект по исследованию телепатии. Исследование начиналось на базе нашего Центра и Центра перспективных исследований мозга МГУ, но сейчас уже к нему присоединился Caltech.

17.04.2019
Сознание и фундаментальная реальность. Научный семинар Центра исследования сознания

Первый в 2019 году семинар Центра посвящен экстравагантной концепции Космопсихизма - тезиса, согласно которому вся Вселенная обладает некоторого рода сознанием, декомбинация которого в качестве своего результата имеет и сознание отдельных людей. Эту позицию защищает Филип Гофф в книге "Сознание и фундаментальная реальность". Он считает, что сознание не может быть редуцировано физическому, но и не является отдельным элементом реальности. Оно фундаментально и проливает свет на глубинную природу материи, прояснение которой и приводит к конечному тезису - космопсихизму.

17.04.2019
Рассылка статей
Не пропускайте свежие обновления
Социальные сети
Вступайте в наши группы
YOUTUBE ×