Интуиция, синтез и индивидуация в Критике чистого разума
Июн ‘73

В журн.: Nous. 1973. Vol. 7. № 3. PP. 207–232.

“In the Critique of Pure Reason, the notion of representations being of, or standing for, objects is crucial. Kant’s chief problem in that book is to explain why and how mathematics, natural science, and metaphysics yield substantive a priori knowledge of objects. Such knowledge, he says, is obtainable because the mind embeds in its objects those very kinds of features about whose character and existence a priori knowledge is possible. This embedding is required if we are to have any empirical knowledge, for then, by the nature of a mental state’s representing an object in the knowledge about which that state is involved, the object must be represented as satisfying a priori perceptual and conceptual conditions. Specifically, Kant holds that a representation is of an object when the manifold, or variety, of parts which that representation contains is connected by the rule provided by a concept of the object.

When one realizes <…> that such representations have the property Brentano called intentionality, of standing for an object which need not exist or be the object of representation under each of its descriptions, deep parallels are revealed between Kant’s theory and the recent semantical interpretations Hintikka and others have developed for epistemic and perceptual concepts. Possible world semantics for such concepts then appears in an unexpected historical perspective, and itself offers a guide to a lucid, unitary interpretation of Kant’s work.

I want here to lay the basis for such an interpretation. In part II of this essay, I investigate Kant’s notions of intuition and judgment, and in part III I complete this investigation. Developing a purified view of intuition, I argue that empirical intuitions are for Kant analogues of demonstrative singular terms, and that synthesis of the manifold of intuition is a Kantian version of quantification into perceptual contexts. This purified view I defend and further display in part IV, having earlier availed myself of the full apparatus of Hintikka’s logic of perception. <…> Some remarks on the empirical self, things in themselves, and transcendental idealism in part V round out this discussion.”

Читать другие статьи по меткам:
Ещё на эту тему
О чем думают российские философы?

В 2015 году мы провели интернет-опрос российских философов и опубликовали первичные результаты. Теперь предлагаем вашему вниманию подробный анализ этого опроса, который также содержит сравнение его результатов со схожим опросом англоязычного философского сообщества. Материалы по опросу (ссылка)и круглому столу о нем (ссылка) были опубликованы в журнале «Вестник Московского университета. Серия 7: Философия» в шестом номере 2017 года.

Мар ‘18
Свобода выбора: ответы на вопросы и критику

В конце прошлого года SciOne в рамках проекта «Мозговой штурм» записал видео «Что, если все предрешено?» о проблеме свободы воли с Дмитрием Волковым, со-директором нашего Центра. В ответ на него последовала масса комментариев и вопросов. На самые интересные из них Дмитрий отвечает во втором видео этого проекта. 

Мар ‘18
Новое и популярное
Введение в проблему сознание и мозг. Курс «Сознание и мозг: последний рубеж»

lang_ru]Выкладываем первую лекцию курса «Сознание и мозг: последний рубеж»! Этот курс читается сейчас в МГУ силами Центра нейронаук и когнитивных наук МГУ и нашего Центра. Лекцию читает известный отечественный нейроученый Константин Анохин.

Апр ‘18
Открыт прием заявок на летнюю школу «Тождество личности» с профессором Суинберном!

С 23 июня по 1 июля 2018 года Московский центр исследований сознания (МЦИС) проводит летнюю школу, посвященную проблеме тождества личности. Ведущим лектором будет известный философ Ричард Суинберн, Оксфордский университет.

Апр ‘18
О чем думают российские философы?

В 2015 году мы провели интернет-опрос российских философов и опубликовали первичные результаты. Теперь предлагаем вашему вниманию подробный анализ этого опроса, который также содержит сравнение его результатов со схожим опросом англоязычного философского сообщества. Материалы по опросу (ссылка)и круглому столу о нем (ссылка) были опубликованы в журнале «Вестник Московского университета. Серия 7: Философия» в шестом номере 2017 года.

Мар ‘18
Свобода выбора: ответы на вопросы и критику

В конце прошлого года SciOne в рамках проекта «Мозговой штурм» записал видео «Что, если все предрешено?» о проблеме свободы воли с Дмитрием Волковым, со-директором нашего Центра. В ответ на него последовала масса комментариев и вопросов. На самые интересные из них Дмитрий отвечает во втором видео этого проекта. 

Мар ‘18
Парадоксы ментальной каузальности

На семинаре «Мозг и разум» Центра нейронаук и когнитивных наук МГУ,выступил со-директор нашего Центра профессор Вадим Васильев с лекцией «Парадоксы ментальной каузальности». В этой лекции Васильев излагает свою точку зрения на интерпретацию проблемы сознание-тело и предоставляет собственное видение одного из важнейших компонентов этой проблемы — ментальной каузальности.

Мар ‘18
Мария Фаликман о сознании, свободе воли, науках о мозге и философии

Вместе с SciOne мы сделали небольшой проект, в рамках которого ученые и философы отвечают на четыре вопроса: о сознании, науке о мозге, свободе воли и философии. Смотрите первое видео с Марией Фаликман, доктором психологических наук, руководителем департамента психологии НИУ ВШЭ.

Янв ‘18
Рассылка статей
Не пропускайте свежие обновления
Социальные сети
Вступайте в наши группы
YOUTUBE ×