«Свобода и чувство обиды»
Сен ‘14

Мы продолжаем публиковать лучшие сессии летней школы «Свобода воли и моральная ответственность». Данная сессия посвящена одной из самых значительных статей в этой области — «Freedom and resentment» Питера Стросона.

В работе «Freedom and resentment» Стросон предлагает отвлечься от вопросов отношения свободы воли и детерминизма, которые определяют, по мнению многих философов, возможность моральной ответственности. Вместо этого он обращается к теме так называемых реактивных установок вроде обиды (resentment), негодования, благодарности, которые субъект предрасположен применять в ответ на те или иные действия других людей по отношению к нему. Выявляя некоторые случаи, где агент находится во власти непреодолимых условий, «не является самим собой» или считается сумасшедшим, Стросон показывает, что здесь мы отказываемся от применения реактивных установок. Но потому ли, что агент не мог поступить иначе? Вовсе нет, считает философ, просто в этих случаях агент не является подходящим объектом применения реактивных установок, что в особенности касается случаев сумасшествия — сумасшедший не является полноправным участником общественных отношений. Поэтому, выводит Стросон, даже несмотря на то, что человек может чувствовать обиду, он не будет винить такого агента действия — то есть применять реактивную установку. По той же самой причине мы не считаем таких агентов морально ответственными. Получается, что личность морально ответственна тогда, когда является подходящим (appropriate) объектом применения реактивных установок. Как можно увидеть, это решение нисколько не связано с вопросом истинности или ложности детерминизма, рассматривать который философ с самого начала отказывается.


Ещё на эту тему
Аргумент удачи vs аргумент последствий. Секацкая М.

Эти аргументы преследуют противоположные цели. Аргумент удачи стремится показать, что если события в мире индетерминированны, то наши действия являются следствием удачи, случайности, а, значит, свобода воли просто растворяется в случайности и, таким образом, исчезает. Аргумент последствий утверждает, что если события в мире детерминированы, то факты прошлого вместе с законами природы определяют будущее. Но так как мы не определяем фактов прошлого и законы природы, следовательно, мы не определяем и свое будущее, а, значит, не обладаем свободой воли. В своем докладе Мария Секатская пытается найти выход из этой ситуации.

Апр ‘17
Ментальная каузальность и свобода воли. Волков Д.

Проблема того, как сознание может влиять на поведение, на физические процессы, тесно связана с проблемой свободы воли. Эта связь признается многими философами. В своем докладе Дмитрий Волков, со-директор нашего Центра, постарался изложить свою точку зрения на этот вопрос.

Апр ‘17
Новое и популярное
Аргумент удачи vs аргумент последствий. Секацкая М.

Эти аргументы преследуют противоположные цели. Аргумент удачи стремится показать, что если события в мире индетерминированны, то наши действия являются следствием удачи, случайности, а, значит, свобода воли просто растворяется в случайности и, таким образом, исчезает. Аргумент последствий утверждает, что если события в мире детерминированы, то факты прошлого вместе с законами природы определяют будущее. Но так как мы не определяем фактов прошлого и законы природы, следовательно, мы не определяем и свое будущее, а, значит, не обладаем свободой воли. В своем докладе Мария Секатская пытается найти выход из этой ситуации.

Апр ‘17
Ментальная каузальность и свобода воли. Волков Д.

Проблема того, как сознание может влиять на поведение, на физические процессы, тесно связана с проблемой свободы воли. Эта связь признается многими философами. В своем докладе Дмитрий Волков, со-директор нашего Центра, постарался изложить свою точку зрения на этот вопрос.

Апр ‘17
Прошла конференция о свободе воли на философском факультете МГУ

На этой конференции выступили ведущие российские специалисты по проблеме свободы воли из МГУ, СПбГУ, ВШЭ и, конечно, из нашего Центра. В новости список докладов и несколько фотографий. Видео скоро!

Апр ‘17
Профессору В.Васильеву вручена медаль «За вклад в развитие философии»!

Искренне поздравляем со-директора нашего Центра и дорогого коллегу профессора В.Васильева с вручением такой престижной награды! Эта медаль является признанием выдающихся заслуг и научного вклада в отечественную философию.

Апр ‘17
Дискуссия «В защиту классического компатибилизма»

Классический компатибилизм утверждает, что мы живем в мире, где все процессы детерминированы, но это не отменяет наличия свободы воли. В рамках «Логико-философского клуба ВШЭ» прошла дискуссия на эту тему, где выступил главный защитник классического компатибилизма профессор В.Васильев, со-директор нашего Центра.

Апр ‘17
Проект по исследованию телепатии

Московский центр исследования сознания организует большой проект по исследованию телепатических способностей совместно с Центром нейронаук и когнитивных наук МГУ. Объявляется набор добровольцев!

Апр ‘17
Рассылка статей
Не пропускайте свежие обновления
Социальные сети
Вступайте в наши группы
YOUTUBE ×