Проблема свобода воли. Аргумент следствия
Сен ‘14

Мы начинаем публикацию лучших сессий летней школы «Свобода воли и моральная ответственность». Первая из них посвящена знаменитому «Аргументу следствия» Питера Ван Инвагена.

Этим летом Московский Центр Исследования Сознания организовал летнюю школу «Свобода воли и моральная ответственность» под руководством профессора Джона М. Фишера. Одна из наиболее ярких сессий этой школы была посвящена знаменитому «Аргументу следствия» Питера Ван Инвагена (на фотографии). Этот аргумент определяет свободу воли как способность поступать иначе. Он утверждает, что если детерминизм верен, то мы не можем поступать иначе, — есть только одно следствие из предыдущих событий, следовательно, мы не обладаем свободой воли и свобода воли несовместима с детерминизмом.



Ещё на эту тему
Поздравляем Дмитрия Волкова с защитой докторской диссертации!

Мы рады поздравить нашего коллегу и со-директора Центра Дмитрия Волкова с защитой докторской диссертации на тему «Проблема свободы воли и моральной ответственности в аналитической философии конца XX — начала XXI вв»!

Июн ‘17
Готовы ли мы к науке о сознании?

Заметка Антона Кузнецова о прошедшей в Сан-Диего конференции «Наука о сознании» , где с докладами выступили сотрудники нашего Центра

Июн ‘17
Новое и популярное
Поздравляем Дмитрия Волкова с защитой докторской диссертации!

Мы рады поздравить нашего коллегу и со-директора Центра Дмитрия Волкова с защитой докторской диссертации на тему «Проблема свободы воли и моральной ответственности в аналитической философии конца XX — начала XXI вв»!

Июн ‘17
Готовы ли мы к науке о сознании?

Заметка Антона Кузнецова о прошедшей в Сан-Диего конференции «Наука о сознании» , где с докладами выступили сотрудники нашего Центра

Июн ‘17
Аргумент удачи vs аргумент последствий. Секацкая М.

Эти аргументы преследуют противоположные цели. Аргумент удачи стремится показать, что если события в мире индетерминированны, то наши действия являются следствием удачи, случайности, а, значит, свобода воли просто растворяется в случайности и, таким образом, исчезает. Аргумент последствий утверждает, что если события в мире детерминированы, то факты прошлого вместе с законами природы определяют будущее. Но так как мы не определяем фактов прошлого и законы природы, следовательно, мы не определяем и свое будущее, а, значит, не обладаем свободой воли. В своем докладе Мария Секатская пытается найти выход из этой ситуации.

Апр ‘17
Ментальная каузальность и свобода воли. Волков Д.

Проблема того, как сознание может влиять на поведение, на физические процессы, тесно связана с проблемой свободы воли. Эта связь признается многими философами. В своем докладе Дмитрий Волков, со-директор нашего Центра, постарался изложить свою точку зрения на этот вопрос.

Апр ‘17
Прошла конференция о свободе воли на философском факультете МГУ

На этой конференции выступили ведущие российские специалисты по проблеме свободы воли из МГУ, СПбГУ, ВШЭ и, конечно, из нашего Центра. В новости список докладов и несколько фотографий. Видео скоро!

Апр ‘17
Профессору В.Васильеву вручена медаль «За вклад в развитие философии»!

Искренне поздравляем со-директора нашего Центра и дорогого коллегу профессора В.Васильева с вручением такой престижной награды! Эта медаль является признанием выдающихся заслуг и научного вклада в отечественную философию.

Апр ‘17
Рассылка статей
Не пропускайте свежие обновления
Социальные сети
Вступайте в наши группы
YOUTUBE ×