Концепция свободы воли Джона Фишера
Окт ‘14

Представляем вашему вниманию очередную сессию Летней школы, в ходе которой Джон Фишер отстаивает собственную позицию — полукомпатибилизм, отвечая на аргумент следствия и разбирая идеи Питера Стросона.

Очередная сессия летней школы посвящена концепции свободы воли Джона Фишера.
Профессор Фишер — один из самых известных философов в современных дискуссиях о свободе воли и моральной ответственности. Он полагает, что детерминизм (тезис, согласно которому каждое событие неизбежно и полностью определено предыдущими событиями) несовместим со свободой воли. Мы не знаем, верен детерминизм или нет. Но даже если детерминизм верен, мы всё равно несём моральную ответственность за свои действия. В этом — если кратко — и заключается суть позиции «полукомпатибилизма» (semicompatibilism), отстаиваемой Фишером.

Первое видео посвящено стратегии ответа Фишера на известный аргумент следствия, второе — его позиции относительно идей Питера Стросона. Аргумент следствия и идеи Стросона обсуждались на предыдущих сессиях, видеозаписи которых мы публиковали ранее: смотри Проблема свобода воли. Аргумент следствия и «Свобода и чувство обиды».


Ещё на эту тему
Поздравляем Дмитрия Волкова с защитой докторской диссертации!

Мы рады поздравить нашего коллегу и со-директора Центра Дмитрия Волкова с защитой докторской диссертации на тему «Проблема свободы воли и моральной ответственности в аналитической философии конца XX — начала XXI вв»!

Июн ‘17
Готовы ли мы к науке о сознании?

Заметка Антона Кузнецова о прошедшей в Сан-Диего конференции «Наука о сознании» , где с докладами выступили сотрудники нашего Центра

Июн ‘17
Новое и популярное
Поздравляем Дмитрия Волкова с защитой докторской диссертации!

Мы рады поздравить нашего коллегу и со-директора Центра Дмитрия Волкова с защитой докторской диссертации на тему «Проблема свободы воли и моральной ответственности в аналитической философии конца XX — начала XXI вв»!

Июн ‘17
Готовы ли мы к науке о сознании?

Заметка Антона Кузнецова о прошедшей в Сан-Диего конференции «Наука о сознании» , где с докладами выступили сотрудники нашего Центра

Июн ‘17
Аргумент удачи vs аргумент последствий. Секацкая М.

Эти аргументы преследуют противоположные цели. Аргумент удачи стремится показать, что если события в мире индетерминированны, то наши действия являются следствием удачи, случайности, а, значит, свобода воли просто растворяется в случайности и, таким образом, исчезает. Аргумент последствий утверждает, что если события в мире детерминированы, то факты прошлого вместе с законами природы определяют будущее. Но так как мы не определяем фактов прошлого и законы природы, следовательно, мы не определяем и свое будущее, а, значит, не обладаем свободой воли. В своем докладе Мария Секатская пытается найти выход из этой ситуации.

Апр ‘17
Ментальная каузальность и свобода воли. Волков Д.

Проблема того, как сознание может влиять на поведение, на физические процессы, тесно связана с проблемой свободы воли. Эта связь признается многими философами. В своем докладе Дмитрий Волков, со-директор нашего Центра, постарался изложить свою точку зрения на этот вопрос.

Апр ‘17
Прошла конференция о свободе воли на философском факультете МГУ

На этой конференции выступили ведущие российские специалисты по проблеме свободы воли из МГУ, СПбГУ, ВШЭ и, конечно, из нашего Центра. В новости список докладов и несколько фотографий. Видео скоро!

Апр ‘17
Профессору В.Васильеву вручена медаль «За вклад в развитие философии»!

Искренне поздравляем со-директора нашего Центра и дорогого коллегу профессора В.Васильева с вручением такой престижной награды! Эта медаль является признанием выдающихся заслуг и научного вклада в отечественную философию.

Апр ‘17
Рассылка статей
Не пропускайте свежие обновления
Социальные сети
Вступайте в наши группы
YOUTUBE ×